Der Zweck scheinheiligt nicht jedes Mittel

Es gibt Sachen, die ich nicht verstehe. Zum Beispiel den Blogpost des Gelsenkirchener Blog „Stadioncheck“ in Bezug auf unseren Boykott. Und ich frage mich wirklich, was den Autor dieses Textes geritten hat? Und das meine ich ausnahmsweise mal ohne jede Häme in Bezug auf das Pack. Erst könnte mir der Autor freundlicherweise erklären, was der Begriff „Nazihochburg“ in einem – gerne auch kritischen – Bericht zum Derbyboykott zu suchen hat? Ich könnte ihm die Antwort aber auch schon geben: Nullkommanichts. Oder sind nun alle Initiatoren der Aktion Nazis. Oder jeder Dortmunder generell? Da fragt man sich: Wie billig muss eine Polemik sein, dass der Autor sie nicht nutzt? Der Zweck scheinheiligt eben nicht jedes Mittel. Aber ignorieren wir das einfach mal und setzen uns mit den Argumenten des blauen Schreiberlings auseinander.

Neben der übermäßig pathetischen Ausdrucksweise liegt die unfreiwillige Komik dieses Pamphlets vor allem darin begründet, dass die Etablierung “höherer Ticketpreise” längst stattgefunden hat. Ein Epizentrum dieser Entwicklung lag dabei mitten in der Neonazi-Hochburg rund 40 km östlich

Und das rechtfertigt jetzt genau was? Dass man das weiter klaglos hinnimmt und nichts macht? Und haben die Fans des geliebten Ballspielvereines vielleicht in einer internen Abstimmung die Preise im Westfalenstadion festgelegt? Was genau will der Autor damit erreichen, wenn der die Aktion kritisiert? Das wir alle weiter klaglos zusehen wie die Entwicklung ihren Lauf nimmt? Für was tritt denn der Stadioncheck-Blogger ein? Für ein höheres Preisniveau? Oder was ist sein Ziel?

Weiter führt der Autor aus:

Nun stellt sich allerdings die Frage, wieso es dann noch nie einen theatralischen Aufruf zum Boykott des Auswärtsspiel beim HSV gegeben hat. Schließlich bewegen sich die Hamburger Kartenpreise für Auswärtsfahrer großer Vereine seit Jahren in diesen Sphären. Letzte Saison etwa mussten Schalke-Fans 19,00 Euro für einen Stehplatz entrichten.

Und dass muss sich jetzt genau wer fragen lassen? Derjenige, der eine Aktion ins Leben ruft? Oder nicht lieber derjenige, der nichts macht? Die Preispolitik des HSV ist unter aller Kanone. Aber das kann doch nicht dafür herhalten, dass man das eigene Nicht-Handeln rechtfertigt. Oder frage ich einen, der sich für Viva con Agua einsetzt, warum er sich nicht lieber für den Tierschutz engagiert? So spießig argumentiert man sonst nicht mal auf dem Campingplatz. Ich werde jeden unterstützen, der gegen die Preispolitik des HSV zu Felde zieht, aber auch hier wieder die Frage: Was will der Autor erreichen? Oder ist es nicht einfach so, dass der überall Gespenster sieht?

Ich frage mich, wie weit die Wagenburg-Mentalität einiger Blauer inzwischen fortgeschritten ist, wenn man es nicht mal mehr beim Thema Ticketpreise aus dem Schützengraben schafft. Was denkt der Autor eigentlich? Dass da ein paar BVB-Fans sitzen und sich überlegen, wie man Gelsenkirchen ärgern könnte? Na gut, wir geben auf. Wir sind durchschaut. Weltexklusiv nun also die Enthüllung, wie der Derbyboykott geplant wurde. Ich habe den Dialog 1:1 mitgeschrieben.

„Lass doch mal den Blauen richtig eins auswischen“

„Mmmmmmh, super Plan. Aber was machen wir“

„Puh, weiß nicht. Scheiße“

„Hah, ich habe es. Wir gehen einfach nicht zum wichtigsten Spiel des Jahres“

„Super Idee, ich habe am 19.09. eh keine Zeit“

„Eben. Und wer braucht schon ein Derby?“

„Genau. Hauptsache wir ärger das Pack“

Es ist schon höchst amüsant, dass der Autor dem Aufruf unfreiwillige Komik unterstellt und nicht merkt, dass er schon längst mit einer roten Pappnase im Gesicht rum läuft.